15589356621 瀏覽數(shù)量： 0 作者： 本站編輯 發(fā)布時間： 2025-12-29 來源： 本站
贏馳陶瓷提供的碳化硅（SiC）、氧化鋁（Al?O?）陶瓷、鑄石三大內(nèi)襯方案，在成本上存在顯著差異，主要體現(xiàn)在材料單價、加工難度、安裝維護及全生命周期性價比等方面。以下是清晰對比（以典型氣力輸灰/除渣管道為例，口徑 DN150，長度1米）：
| 內(nèi)襯類型 | 材料單價（元/噸） | 單米管道內(nèi)襯成本（估算） | 成本等級 |
|---|---|---|---|
| 鑄石 | 3,000 – 5,000 | 800 – 1,500 元/米 | ★☆☆（低） |
| 氧化鋁陶瓷 | 8,000 – 15,000 | 1,800 – 3,500 元/米 | ★★☆（中） |
| 碳化硅（SiC） | 25,000 – 45,000+ | 4,000 – 8,000+ 元/米 | ★★★（高） |
? 注：
氧化鋁陶瓷若采用“貼片式”或“整體燒結(jié)彎頭”，價格差異較大；
碳化硅多為反應(yīng)燒結(jié)或無壓燒結(jié)，工藝復雜，原料成本高；
鑄石可批量模壓，適合大口徑直管，成本優(yōu)勢明顯。
| 類型 | 安裝難度 | 是否需專業(yè)施工 | 附加成本 |
|---|---|---|---|
| 鑄石 | 中等 | 是（需膠泥砌筑） | 中（膠泥+人工） |
| 氧化鋁陶瓷 | 較高 | 是（需專用膠+定位） | 較高（對平整度要求高） |
| 碳化硅 | 高 | 是（常為整體預制件） | 高（定制周期長，吊裝要求高） |
?? 若現(xiàn)場切割或異形件多，碳化硅和氧化鋁的施工成本會進一步上升。
雖然初期投入不同，但使用壽命差異巨大，直接影響長期經(jīng)濟性：
| 內(nèi)襯類型 | 典型壽命（同類工況） | 更換頻率 | 維護成本 | 綜合性價比 |
|---|---|---|---|---|
| 鑄石 | 1–3 年 | 高 | 中（易碎裂修補） | 適用于預算緊、非關(guān)鍵管線 |
| 氧化鋁陶瓷 | 5–10 年 | 低 | 低 | 最優(yōu)平衡點，廣泛推薦 |
| 碳化硅 | 8–15 年+ | 極低 | 極低 | 高端首選，極端工況唯一解 |
舉例：某電廠輸灰管道
鑄石管每2年更換一次，10年更換5次 → 總成本 ≈ 1,200 × 5 = 6,000 元/米
氧化鋁陶瓷10年免換 → 總成本 ≈ 2,500 元/米
碳化硅15年免換 → 總成本 ≈ 6,000 元/米，但保障了連續(xù)運行，避免停機損失
結(jié)論：在關(guān)鍵、高溫、強磨損系統(tǒng)中，高初投 ≠ 高成本，反而更省錢！
混合選材：直管用鑄石，彎頭/三通等易損部位用氧化鋁陶瓷，兼顧成本與壽命；
標準化設(shè)計：減少異形件，降低碳化硅定制費用；
批量采購：氧化鋁陶瓷片/磚可按項目打包議價，單價可下浮10–20%；
提供壽命保障：贏馳對氧化鋁陶瓷內(nèi)襯常提供5年質(zhì)保，降低客戶風險。
| 您的需求 | 推薦方案 |
|---|---|
| 預算有限，工況溫和（如洗煤廠溜槽） | 鑄石 |
| 要求長壽命、低維護、中等磨損 | 氧化鋁陶瓷（性價比之王） |
| 高溫、強沖刷、停機損失大（如鍋爐除渣） | 碳化硅（一步到位） |
贏馳陶瓷承諾：不盲目推高價產(chǎn)品，而是根據(jù)您的介質(zhì)、溫度、流速、預算、停機容忍度，提供真正最優(yōu)成本效益比的內(nèi)襯方案。
首頁 | 產(chǎn)品展示 | 新聞資訊 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 常見問題解答
